¿En que se apoya el Reiki?

Los practicantes del Reiki y otros promotores de las llamadas terapias alternativas, han desarrollado una forma de argumentación que intenta dar la vuelta a los problemas planteados anteriormente.

La primera estrategia, a cargo de instituciones como el National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM), en los Estados Unidos, consiste en dividir a la energía arbitrariamente en dos clasificaciones: 1) en primer lugar, la energía real ( de la traducción al inglés de veritable) y 2) la energía supuesta (de la traducción al inglés de putative).

En su sitio elaboran la diferencia (el énfasis es mio):

La energía real, emplea vibraciones mecánicas (como el sonido) y fuerzas electromagnéticas, incluidas la luz visible, el magnetismo, la radiación monocromática (como los rayos láser) y rayos de otras partes del espectro electromagnético. Involucran el uso de frecuencias y longitudes de onda específicas y medibles para tratar a los pacientes.

En contraste, la energía supuesta ha escapado a la medición, a la fecha, por métodos reproducibles. Las terapias que involucran campos de energía supuesta, se basan en el concepto de que los seres humanos están envueltos por una forma de energía sutil. Esta forma de energía es conocida bajo distintos nombres en diferentes culturas… Se cree que la energía vital fluye a través del cuerpo material, pero no ha sido inequívocamente medible por medios de instrumentación convencional. Aun así, los terapistas afirman que pueden trabajar con esta energía sutil, verla con sus propios ojos y usarla para efectuar cambios en el cuerpo material para influir en la salud.

No se ha mostrado que sus principios fundamentales, como los campos energéticos del cuerpo humano, existan. No se ha mostrado empíricamente que el Reiki funcione para ninguna enfermedad, ni en estudios clínicos serios, ni en revisiones sistemáticas. No hay ninguna explicación científicamente plausible de los mecanismos bajo los cuáles la energía supuesta pudiese tener una influencia positiva en el cuerpo humano.

para mas información visitarnos http://www.farmaciasonline1.com/

Reiki :la comunidad científica afirma que sus efectos sobre la salud no van más allá del efecto placebo

La revisión sistemática de pruebas clínicas al azar concluye que no hay evidencias de que el Reiki funcione, por lo que los únicos efectos que puede tener sobre la salud son aquellos relacionados con el placebo y la relajación, esto la califica como pseudomedicina.

Al igual que otras pseudomedicinas -como la homeopatía-, siempre que no se abandone el tratamiento médico su práctica no entraña ningún riesgo para la salud. Cuestión diferente es el impacto sobre la economía del enfermo, capaz de desembolsar cualquier cantidad de dinero a cambio de una terapia que lo cure. Algunos seguidores del Reiki afirman que las alteraciones en la energía ki son la única causa de algunas enfermedades, esto es contrario a los conocimientos científicos sobre microbiología, genética y traumatismos.

A pesar de todo y de que no existe ninguna titulación reconocida por ninguna autoridad educativa ni sanitaria de ningún país del mundo, en algunos hospitales de España se ofrece como terapia complementaria.

Las pseudomedicinas, aun estando carentes de fundamentos e incluso de lógica, van calando poco a poco en una sociedad a la que le falta confianza en sí misma, hasta el punto de comprar cualquier cosa que lleve las etiquetas de "oriental" o "alternativo", pasando por alto que incluso en los países orientales se practica la medicina científica actual.

Para más información visítanos http://www.farmaciasonline1.com/

Pruebas contra el Reiki: el caso Emily Rosa

El 1996 una niña estadounidense de 9 años de nombre Emily Rosa, vio un programa sobre sanación con las manos o Terapeutic Touch(cuyos principios son esencialmente los mismos que los del Reiki) en la que se afirmaba que los practicantes podían manipular esa energía para tratar enfermedades. La suspicaz niña, quiso poner a prueba las afirmaciones y verificar si realmente los practicantes podían sentir el campo energético del cuerpo humano.

Diseño un protocolo experimental extremadamente sencillo, pero que permitiría despejar más allá de toda duda, si los practicantes podían detectar el campo energético de un cuerpo humano, mediante las palmas de las manos. El experimento consistía en colocar una pantalla opaca entre el experimentador y el practicante; la pantalla tendría dos orificios por los cuales, el practicante introduciría ambas manos. Del otro lado de la pantalla, el experimentador decidiría aleatoriamente, colocar una de sus dos manos cerca de una mano del practicante, y pediría que, mediante la detección del campo energético, identificara en qué lado estaba ubicada.

Si el practicante era capaz de ubicar la mano correcta la mayoría de las veces, entonces se podría afirmar que la energía supuesta que rodea el cuerpo humano, existe y es detectable. De otra manera, si el practicante no se desempeñaba estadísticamente mejor que una persona haciendo adivinanzas, entonces las afirmaciones de los practicantes eran falsas.

Los resultados mostraron claramente que los practicantes no se desempeñaron mejor que el azar, por lo que Emily concluyó efectivamente que el concepto del campo energético del cuerpo humano carecía de bases científicas, y por extensión, las terapias de tacto como el Reiki. Para 1998, con ayuda de sus padres y con la asesoría de Stephen Barret, logró publicar los resultados de su experimento en The Journal of the American Medical Association, siendo hasta el día de hoy, la persona más joven en haber logrado publicar un artículo en una publicación científica auditada.

Para más información http://www.farmaciasonline1.com/

En que mitos se fundamenta el reiki

Sabemos que el método Reiki se fundamenta en un anticuado hinduismo que acepta el fluir de cierta Energía Vital a través de los chakras que velan por la salud.

Todo esto sería inofensivo si todos los pacientes supieran que no deben perder el tiempo con la espera de curaciones milagrosas o reikistas (valga mi neologismo), pero esto se halla alejado de la realidad. La fe, dicen, "mueve montañas", pero… también puede traicionar al hombre; a un enfermo que necesita ser atendido y tratado con urgencia cuando los agentes patógenos (virus, bacterias, protozoarios patógenos y otras "bellas" criaturitas) se "dirigen" contra el paciente) y se multiplican en progresión geométrica en un organismo infectado y debilitado. (¡Cuidado con las septicemias!).

En cuanto a la óptica científica seria se refiere acerca del reiki, sabemos a ciencia cierta que no existen pruebas fehacientes de su efectividad. En todo caso podemos admitir que sólo consiste en un efecto placebo y esto nos certifica que se trata lisa y llanamente de una pseudociencia más entre miríadas de ellas, y cada vez hay más.

Esa ya famosa "energía vital" que barajan los esotéricos "energialistas", no aparece en sitio alguno, tanto sea en las experiencias astronómicas, físicas, cuánticas, químicas o… médicas; señal esta, que obliga a incluirla en la categoría de una neta pseudociencia.

Para más información visítanos http://www.farmaciasonline1.com/

Cáncer: La empresa de biotecnología Myriad Genetics Inc pierde ante la corte suprema de EU.

El ADN humano es un producto de la naturaleza y no puede ser patentado, dictaminó el jueves la Corte Suprema de Estados Unidos, en un litigio crucial para la investigación genética. La máxima instancia judicial del país zanjó así una intensa batalla legal sobre la propiedad intelectual de dos genes, cuyas mutaciones hereditarias aumentan considerablemente el riesgo de desarrollar cáncer de mama y de ovario.

Pero los investigadores, los médicos y las mujeres que padecen o han padecido alguno de estos tipos de cáncer se quejaron, argumentando que el monopolio de Myriad impedía el desarrollo de otras pruebas médicas y obstaculizaba la investigación básica. Tras sólo dos meses de deliberaciones, un tiempo muy corto para esta instancia, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad el jueves que una empresa privada no puede tomar posesión de un producto de la naturaleza.

"Un segmento de ADN de origen natural es un producto de la naturaleza y no puede ser patentado simplemente porque ha sido aislado", indicaron en su fallo los nueve magistrados. Myriad "descubrió un gen importante y necesario, pero los descubrimientos tan revolucionarios, innovadores y brillantes no son pasibles en sí mismos" de la ley de patentes, escribió en el fallo el juez Clarence Thomas."Las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas son herramientas fundamentales de la ciencia y la tecnología que no entran dentro del ámbito de las patentes", añadió.

Para más información visítanos www.farmaciasonline1.com

Particularidades del tratamiento del cáncer.

El análisis de los casi 9000 estudios sobre cáncer publicado por investigadores de la Universidad Duke en la revista JAMA Internal Medicine muestra varias particularidades que los diferencian de otras enfermedades como las cardiovasculares o las psiquiátricas. Aquí están algunas de ellas:

· Suponen el 21,8% de todos los ensayos clínicos, y son la principal disciplina por delante de las enfermedades mentales (9%), enfermedades infecciosas (8,3%), diabetes (6,1%) y cardiología (5,7%).

· Los ensayos sobre cáncer suelen tener menos participantes, con 51 de media frente a 72 para otras enfermedades.

· Los ensayos oncológicos que se encuentran en fases I y II, antes de ponerse a prueba para aplicarse en grupos amplios de la población, son mucho más frecuentes que en otras enfermedades, 83% frente a 51,6%.

· Tenían menos probabilidad de finalizarse, con un 10,7% frente al 29,9%.

· Los estudios de cáncer suelen realizarse con mayor frecuencia sobre un solo grupo de pacientes, con un 62,3% frente al 23,8%

· Y también suelen estar aleatorizados (dando a un grupo de pacientes un fármaco y al otro placebo u otra medicina) con menos frecuencia, 63,9 frente a 22,7%.

Para más información visítanos www.farmaciasonline1.com

El reiki, sin respaldo científico

La presencia de este debate resulta llamativa, habida cuenta de que no existe un solo estudio científico que avale la efectividad del reiki. Hasta el momento, esta práctica no ha demostrado producir nada más allá del efecto placebo, que en ocasiones podría proporcionar al enfermo una sensación de mejoría o bienestar aunque, en realidad, su estado de salud no haya variado en absoluto.

La terapia, desmontada incluso por una niña de nueve años, goza cada vez de mayor difusión pese a la ausencia de evidencias científicas que avalen su uso. De hecho, el presidente de la Federación Española de Reiki, John Curtin, es responsable de declaraciones tan estrafalarias como que el origen del cáncer es emocional.

para mas información visitamos www.farmaciasonline1.com