martes, 25 de junio de 2013

Cáncer: La empresa de biotecnología Myriad Genetics Inc pierde ante la corte suprema de EU.

El ADN humano es un producto de la naturaleza y no puede ser patentado, dictaminó el jueves la Corte Suprema de Estados Unidos, en un litigio crucial para la investigación genética. La máxima instancia judicial del país zanjó así una intensa batalla legal sobre la propiedad intelectual de dos genes, cuyas mutaciones hereditarias aumentan considerablemente el riesgo de desarrollar cáncer de mama y de ovario.


Pero los investigadores, los médicos y las mujeres que padecen o han padecido alguno de estos tipos de cáncer se quejaron, argumentando que el monopolio de Myriad impedía el desarrollo de otras pruebas médicas y obstaculizaba la investigación básica. Tras sólo dos meses de deliberaciones, un tiempo muy corto para esta instancia, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad el jueves que una empresa privada no puede tomar posesión de un producto de la naturaleza.
"Un segmento de ADN de origen natural es un producto de la naturaleza y no puede ser patentado simplemente porque ha sido aislado", indicaron en su fallo los nueve magistrados. Myriad "descubrió un gen importante y necesario, pero los descubrimientos tan revolucionarios, innovadores y brillantes no son pasibles en sí mismos" de la ley de patentes, escribió en el fallo el juez Clarence Thomas."Las leyes de la naturaleza, los fenómenos naturales y las ideas abstractas son herramientas fundamentales de la ciencia y la tecnología que no entran dentro del ámbito de las patentes", añadió.

Para más información visítanos www.farmaciasonline1.com

lunes, 17 de junio de 2013

Particularidades del tratamiento del cáncer.

El análisis de los casi 9000 estudios sobre cáncer publicado por investigadores de la Universidad Duke en la revista JAMA Internal Medicine muestra varias particularidades que los diferencian de otras enfermedades como las cardiovasculares o las psiquiátricas. Aquí están algunas de ellas:
· Suponen el 21,8% de todos los ensayos clínicos, y son la principal disciplina por delante de las enfermedades mentales (9%), enfermedades infecciosas (8,3%), diabetes (6,1%) y cardiología (5,7%).
· Los ensayos sobre cáncer suelen tener menos participantes, con 51 de media frente a 72 para otras enfermedades.
· Los ensayos oncológicos que se encuentran en fases I y II, antes de ponerse a prueba para aplicarse en grupos amplios de la población, son mucho más frecuentes que en otras enfermedades, 83% frente a 51,6%.
· Tenían menos probabilidad de finalizarse, con un 10,7% frente al 29,9%.
· Los estudios de cáncer suelen realizarse con mayor frecuencia sobre un solo grupo de pacientes, con un 62,3% frente al 23,8%
· Y también suelen estar aleatorizados (dando a un grupo de pacientes un fármaco y al otro placebo u otra medicina) con menos frecuencia, 63,9 frente a 22,7%.

Para más información visítanos www.farmaciasonline1.com

viernes, 7 de junio de 2013

El reiki, sin respaldo científico

La presencia de este debate resulta llamativa, habida cuenta de que no existe un solo estudio científico que avale la efectividad del reiki. Hasta el momento, esta práctica no ha demostrado producir nada más allá del efecto placebo, que en ocasiones podría proporcionar al enfermo una sensación de mejoría o bienestar aunque, en realidad, su estado de salud no haya variado en absoluto.


La terapia, desmontada incluso por una niña de nueve años, goza cada vez de mayor difusión pese a la ausencia de evidencias científicas que avalen su uso. De hecho, el presidente de la Federación Española de Reiki, John Curtin, es responsable de declaraciones tan estrafalarias como que el origen del cáncer es emocional.

para mas información visitamos www.farmaciasonline1.com